1953年9月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
建物明渡しと暴利行為の新たな主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の明渡しを求める裁判が起こされた。二審で敗れた側が最高裁に上告し、問題の契約は暴利行為（相手の弱みにつけこんで不当に大きな利益を得る行為）なので無効であり、憲法にも反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は1951年10月19日に判決を出し、上告した側の言い分を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告した側の主張は、二審では主張していなかった事実を最高裁で新しく持ち出し、それをもとに二審判決の誤りを言うものだった。 二審が正しく認めた事実だけでは、問題の契約を暴利行為として無効だとはいえないとした。 憲法違反をいう主張も、当時の特例法が定める最高裁で審理すべき理由にあたらず、法律の解釈の重要な問題も含まないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第819号
- 事件名
- 建物明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1951.10.19上告した側の言い分を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第819号 1953.09.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。