1954年3月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
登記の原因が事実と違うときの抹消請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 亡くなったＤが持っていた不動産について、相手方の名前で所有権を取得したという登記がされていた。この登記に書かれた取得の原因が事実と違うとして、訴えを起こした人が登記を消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、Ｄが隠居する前にこの不動産を相手方に贈与したと認め、登記を消すよう求める訴えを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由は、最高裁で審理すべき理由として法律が定めるものに当たらないとした。 Ｄが隠居前に相手方へ不動産を贈与したという二審の事実認定は、証拠から認められるとした。 登記が実際の権利関係に合っている以上、取得の原因の記載が事実と違っていても、登記を消すよう求めることはできないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第840号
- 事件名
- 土地所有権取得登記抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.09.29請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（オ）第840号 1954.03.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。