1953年6月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
売掛代金の請求と上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 売り手が、買い手に対して、まだ支払われていない売買代金（売掛代金）を払うよう求めて訴えた。二審の東京高等裁判所で負けた買い手が、最高裁判所に上告した。買い手は最高裁で新たに、「代金の支払期限のころ、売り手は長野市に住んでおらず営業所もなかったので、支払おうとしても支払えなかった」と主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所（1951年9月27日）は、買い手に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 買い手の上告を退けた。裁判官全員が一致した判断だ。 買い手の言い分は、手続きの違反や事実の認め方への不満などにすぎず、当時の特例法が定める最高裁で審理すべき上告理由に当たらないとした。 売り手が長野市にいなかったので支払えなかったという事実は二審で主張されていなかったので、これを前提にした言い分は上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第921号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.09.27買い手に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第921号 1953.06.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。