記録所.com

1951年7月24日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告が許される場合

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売で、裁判所が買い受け人(競落人)への売却を認める決定(競落許可決定)を出した。この決定に不服がある人が福岡高等裁判所に申し立てたが、その裁判所の決定にも納得できず、さらに最高裁判所に抗告をして、判断のやり直しを求めた。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めている場合だけだ。民事事件では、民事訴訟法419条ノ2が定める抗告だけがこれに当たる。

その抗告では、前の裁判所が法律や命令などが憲法に合うかどうかについて下した判断が不当だと主張しなければならない。

今回の抗告はこれに当たらないことが記録から明らかなので、不適法として退け、抗告の費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年7月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第101号
事件名
不動産競売事件の競落許可決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所

昭和26年(ラ)第3号

1951.04.11― ―
1951.04.11―――
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(ク)第101号

1951.07.24 決定却下 この決定
1951.07.24決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。