記録所.com

1951年7月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

競落許可への抗告と最高裁の権限

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売の手続で、裁判所が競り落とした人への売却を許す決定(競落許可決定)を出した。この決定に不服がある申立人が抗告し、東京高等裁判所の判断を受けた。申立人はさらに、その判断に不服があるとして最高裁判所に抗告した。
それまでの判断東京高等裁判所が1951年6月13日に決定を出した。全文には、その結論の中身は書かれていない。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めている場合に限られる。民事事件では民事訴訟法419条ノ2の抗告だけがこれに当たる。

そのため、抗告の理由は、法律などが憲法に合うかどうかについての高裁の判断が不当だという内容でなければならない。

今回の抗告はこれに当たらないことが記録から明らかなので、不適法として退け(却下)、抗告の費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年7月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第124号
事件名
不動産競売事件の競落許可決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

昭和26年(ラ)第162号

1951.06.13― ―
1951.06.13―――
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(ク)第124号

1951.07.19 決定却下 この決定
1951.07.19決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。