1951年10月29日　最高裁判所第三小法廷　決定

最高裁への抗告の申立期間

結果　却下向き―

あらまし	申立人は、ある民事事件で、裁判官を担当から外すよう求める申立て（忌避の申立て）をした。この申立てについて東京高等裁判所が1951年6月20日に決定を出し、その決定は同じ月の24日に申立人に届いた。申立人はこの決定に不服があり、7月2日に最高裁判所への抗告状を出した。
それまでの判断	東京高等裁判所が1951年6月20日に、裁判官の忌避の申立てについて決定を出した。決定の具体的な内容は、全文には書かれていない。
最高裁の判断	最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合だけだ。民事事件では、民事訴訟法419条の2の抗告だけがこれに当たる。そのため最高裁への抗告には通常の抗告の規定は使われず、申立ての期限は419条の2により、決定が届いてから5日間となる。決定が6月24日に届いたのに、抗告状は5日を過ぎた7月2日に出されたので、抗告は不適法だとして却下し、費用は申立人の負担とした。

あらまし

申立人は、ある民事事件で、裁判官を担当から外すよう求める申立て（忌避の申立て）をした。この申立てについて東京高等裁判所が1951年6月20日に決定を出し、その決定は同じ月の24日に申立人に届いた。申立人はこの決定に不服があり、7月2日に最高裁判所への抗告状を出した。

それまでの判断

東京高等裁判所が1951年6月20日に、裁判官の忌避の申立てについて決定を出した。決定の具体的な内容は、全文には書かれていない。

最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合だけだ。民事事件では、民事訴訟法419条の2の抗告だけがこれに当たる。

そのため最高裁への抗告には通常の抗告の規定は使われず、申立ての期限は419条の2により、決定が届いてから5日間となる。

決定が6月24日に届いたのに、抗告状は5日を過ぎた7月2日に出されたので、抗告は不適法だとして却下し、費用は申立人の負担とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	東京高等裁判所昭和26年（ラ）第94号 1951.06.20―　―	1951.06.20	―	―	―
最高裁特別抗告	最高裁判所第三小法廷昭和26年（ク）第139号 1951.10.29　決定却下　この決定	1951.10.29	決定	却下	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川太一郎	賛成	―	裁判長
井上登	賛成	―
島保	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。