記録所.com

1951年10月3日 最高裁判所第三小法廷 決定

勾留への救済請求と最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし勾留状にもとづいて身柄を拘束された人について、その拘束からの救済を求める請求が出された。福岡高等裁判所がこの請求を退けたため、申立人はその決定に不服を申し立て、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、勾留からの救済を求める請求を退けた。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めている場合だけだ。民事事件では、民事訴訟法419条ノ2の抗告だけがこれにあたる。

その抗告では、法律や処分が憲法に合うかどうかについての元の決定の判断が不当だと主張する必要がある。

今回の抗告はこれにあたらないことが記録から明らかなので、不適法として退け、抗告の費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年10月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第145号
事件名
勾留状に基く勾留についての救済請求事件の請求棄却決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡高等裁判所

昭和26年(人ナ)第1号

1951.07.11救済の請求を退けた ―
1951.07.11―救済の請求を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(ク)第145号

1951.10.03 決定却下 この決定
1951.10.03決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。