記録所.com

1951年9月17日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし農機具の代金の支払いを求める裁判で、控訴した側が出した控訴状を、名古屋高等裁判所金沢支部が却下する命令を出した。控訴した側はこの命令に不服があるとして、最高裁判所に抗告を申し立てた。
それまでの判断名古屋高等裁判所金沢支部は、控訴状を却下する命令を出した。
最高裁の判断

最高裁に抗告できるのは、法律が特に認めた場合だけだ。民事事件では、民事訴訟法419条ノ2の抗告だけがそれに当たる。

その抗告では、法律などが憲法に合うかどうかについての前の裁判所の判断が不当だと主張する必要がある。

今回の抗告はこれに当たらないので、不適法として却下し、抗告の費用は申し立てた側が負担するとした。

裁判年月日
1951年9月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第150号
事件名
農機具代金請求事件につきなした控訴状却下の命令に対し抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部

昭和26年(ネ)第112号

1951.07.11控訴状を却下した ―
1951.07.11―控訴状を却下した―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(ク)第150号

1951.09.17 決定却下 この決定
1951.09.17決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。