記録所.com

1951年9月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

競売停止への最高裁への抗告の要件

結果 却下向き―

あらまし東京地方裁判所は、戦時民事特別法18条と金銭債務臨時調停法6条にもとづいて、競売の手続を止める決定をした。この決定に不服がある人が、競売を止めることは憲法に違反するかどうかについての地裁の判断は不当だとして、最高裁に抗告した。
それまでの判断東京地方裁判所は、1951年8月8日に競売の手続を止める決定をした。
最高裁の判断

民事事件で最高裁に抗告できるのは、元の決定が法令などを憲法に合うと判断したり合わないと判断したりした点を争う場合に限られる。

抗告した人は、元の決定が憲法のどの条文に違反するかを全く示していなかった。また、元の決定も憲法に合うかどうかの判断をはっきり示していなかった。

このため、正しい抗告の理由にはならないとして、抗告を退けた。費用は抗告した人の負担とした。

裁判年月日
1951年9月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第151号
事件名
競売手続停止事件
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所

昭和26年(モ)第4541号

1951.08.08競売の手続を止める決定をした ―
1951.08.08―競売の手続を止める決定をした―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(ク)第151号

1951.09.27 決定却下 この決定
1951.09.27決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。