記録所.com

1951年9月17日 最高裁判所第三小法廷 決定

競売の許可決定への最高裁への不服申立て

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売手続きで、裁判所が競り落とした人への売却を許可する決定を出した。これに不服のある申立人が抗告したが福岡高等裁判所で認められず、さらに最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断競売を担当した裁判所が、競り落とした人への売却を許可する決定を出した。申立人はこれに不服を申し立てたが、福岡高等裁判所は申立人の言い分を認めなかった。
最高裁の判断

最高裁が不服申立てを扱えるのは、法律が特に認めた場合に限られ、民事では憲法違反を理由とする特別の抗告だけだと判断した。

その場合、原決定の憲法判断が不当だという理由が必要だが、本件の申立て理由はそれに当たらないとした。

申立ては不適法だとして退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年9月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第161号
事件名
不動産競売事件の競落許可決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―競り落とした人への売却を許可した ―――競り落とした人への売却を許可した―
二審福岡高等裁判所

昭和26年(ラ)第22号

1951.07.09申立人の不服を認めなかった ―
1951.07.09―申立人の不服を認めなかった―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(ク)第161号

1951.09.17 決定却下 この決定
1951.09.17決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。