記録所.com

1951年9月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

競落許可決定への最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売で、裁判所が買い受け(競落)を認める決定を出し、これに不服のある人が争った。福岡高等裁判所がこの件について決定を出したあと、その人はさらに最高裁判所に不服を申し立て(抗告し)、原決定の見直しを求めた。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは法律が特に認めた場合に限られ、民事事件では憲法違反を理由とする特別な抗告だけがそれに当たるとした。

その抗告は、原決定が法律や処分などの憲法適合性について示した判断が不当だと主張するものでなければならないとした。

この抗告はその条件に当たらないことが記録から明らかなので、不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年9月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第162号
事件名
不動産競売事件の競落許可決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和26年(ラ)第11号

1951.07.09決定をした(結論は全文に書かれていない) ―
1951.07.09―決定をした(結論は全文に書かれていない)―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(ク)第162号

1951.09.27 決定却下 この決定
1951.09.27決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。