記録所.com

1951年9月29日 最高裁判所第三小法廷 決定

競落許可決定への最高裁抗告の可否

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売手続で、競り落とした人に不動産の取得を認める決定(競落許可決定)が出された。この決定に不服がある申立人が抗告したが、東京高等裁判所の決定にも納得できず、さらに最高裁判所に抗告した。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めている場合に限られ、民事では憲法判断を争う特別抗告だけがこれに当たるとした。

最高裁への抗告の理由は、原決定が法令や処分を憲法に合うかどうか判断した点を不当とするものでなければならないとした。

今回の抗告理由はこれに当たらないことが明らかなので、抗告を不適法として却下し、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年9月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第172号
事件名
不動産競売事件の競落許可決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

昭和26年(ラ)第204号

1951.08.28― ―
1951.08.28―――
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(ク)第172号

1951.09.29 決定却下 この決定
1951.09.29決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。