記録所.com

1951年9月29日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁に抗告できる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売で、裁判所が買い受けを認める決定(競落許可決定)を出し、これに不服のある人が争った。東京高等裁判所の判断にも納得できなかったその人は、「憲法の精神」に反すると主張し、最高裁判所にさらに不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、競売法や民事訴訟法の解釈にもとづいて判断し、申し立てた人に不利な結論を出した。
最高裁の判断

最高裁への不服申立ては、法律が特に認めた場合に限られ、民事では原審が法令などの憲法違反について示した判断を争う場合だけ許されるとした。

申立ての理由は「憲法の精神」を持ち出しているが、中身は高裁の競売法・民事訴訟法の解釈への不満にすぎず、憲法違反の主張とはいえないとした。

そのため申立ては不適法だとして却下し、費用は申し立てた人の負担とした。

裁判年月日
1951年9月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第177号
事件名
不動産競売事件の競落許可決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和26年(ラ)第240号

1951.08.30申し立てた人に不利な判断をした ―
1951.08.30―申し立てた人に不利な判断をした―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(ク)第177号

1951.09.29 決定却下 この決定
1951.09.29決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。