記録所.com

1951年9月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし扶養を求める事件で、家庭裁判所が審判を出し、これに対する抗告について大阪高等裁判所が決定をした。申立人はこの高等裁判所の決定に不服があり、最高裁判所に抗告を申し立てた。
それまでの判断大阪高等裁判所が1951年8月7日に抗告について決定をしたが、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めている場合だけで、民事では民事訴訟法419条ノ2の特別抗告に限られる。

その場合の抗告の理由は、元の決定が法令などを憲法に合うかどうか判断した点を不当だと言うものでなければならない。

今回の抗告の理由はこれに当たらないことが理由そのものから明らかなので、不適法として却下し、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年9月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第181号
事件名
扶養請求事件の審判に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所

昭和26年(ラ)第74号

1951.08.07― ―
1951.08.07―――
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(ク)第181号

1951.09.26 決定却下 この決定
1951.09.26決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。