記録所.com

1951年10月16日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告の期限切れ

結果 却下向き―

あらまし強制執行のやり方に対する不服(執行方法に関する異議)の事件で、大阪高等裁判所が1951年8月18日に決定を出した。この決定は同年8月24日に申立人に届けられた。申立人はこれに不服があり、8月31日に抗告状を出して、最高裁判所に判断を求めた。
それまでの判断大阪高等裁判所が1951年8月18日に決定を出した。決定の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは法律が特に認めた場合だけで、民事では民事訴訟法419条の2の抗告だけがこれに当たるとした。

そのため最高裁への抗告には一般の抗告の規定が当てはまらず、申し立てられる期間は決定が届いてから5日間だとした。

抗告状は決定が届いてから5日を過ぎた8月31日に出されたので、抗告は不適法だとして退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年10月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第183号
事件名
執行方法に関する異議事件の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所

昭和26年(ラ)第70号

1951.08.18― ―
1951.08.18―――
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(ク)第183号

1951.10.16 決定却下 この決定
1951.10.16決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。