記録所.com

1951年10月17日 最高裁判所第三小法廷 決定

氏の変更の審判と最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし申立人は、戸籍法にもとづいて氏(名字)の変更の許可を求めた。この申立てについての審判に不服があり、福岡高等裁判所での手続きを経たあと、申立人はさらに最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断福岡高等裁判所が1951年8月20日にこの件について決定をした。その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁が不服申立てを扱えるのは、法律が特に認めた場合に限られ、民事では憲法違反を理由とするもの(民訴法419条ノ2)だけだとした。

申立人の不服の理由は、法律などが憲法に合うかどうかについての高裁の判断を問題にするものではないため、不服申立ては認められないとして退けた。

裁判年月日
1951年10月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第191号
事件名
戸籍法による氏の変更許可審判事件の審判に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所

昭和25年(ラ)第2号

1951.08.20― ―
1951.08.20―――
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(ク)第191号

1951.10.17 決定却下 この決定
1951.10.17決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。