記録所.com

1951年12月3日 最高裁判所第三小法廷 決定

破産手続の申立てと最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし破産宣告(いまの破産手続の開始)を求める申立てをめぐって、名古屋高等裁判所が決定を出した。この決定に不服がある人が、最高裁判所に取り消しを求めて抗告(決定に対する不服申立て)をした。
最高裁の判断

最高裁が決定への不服申立てを扱えるのは、法律が特に認めた場合に限られ、民事事件では憲法違反を理由とする特別の抗告だけだ。

そのため最高裁への不服申立ての理由は、高裁が法律などの憲法適合性について下した判断が不当だというものでなければならない。

今回の申立ての理由はこれに当たらないことが明らかなので、不適法として退け、費用は申し立てた人の負担とした。

裁判年月日
1951年12月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第199号
事件名
破産宣告申立事件の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所

昭和26年(ラ)第23号

1951.09.27― ―
1951.09.27―――
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(ク)第199号

1951.12.03 決定却下 この決定
1951.12.03決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。