記録所.com

1951年12月3日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁に抗告できる場合の限定

結果 却下向き―

あらましある人に破産宣告を求める申立ての手続で、裁判所が決定を出した。この決定をめぐって名古屋高等裁判所が判断したあと、それに不服な人(抗告人)が最高裁判所に不服を申し立てた(抗告)。
最高裁の判断

最高裁に抗告できるのは、法律が特に認めた場合だけだ。民事事件では、旧民事訴訟法419条ノ2が定める抗告だけがこれに当たる。

そのため、抗告の理由は、元の決定が法令などを憲法に合うかどうか判断した点を不当とするものでなければならない。

今回の抗告理由はこれに当たらないことが明らかなので、抗告は不適法として退け、費用は抗告人の負担とした。

裁判年月日
1951年12月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第200号
事件名
破産宣告申立事件の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1951.09.27― ―1951.09.27―――
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(ク)第200号

1951.12.03 決定却下 この決定
1951.12.03決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。