記録所.com

1951年12月3日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁に抗告できる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし申立人は、広島高等裁判所で、裁判官を事件から外すこと(忌避)と、事件を扱う裁判所を変えることを求めた。高等裁判所はこの申立てを退けた。申立人はこれを不服として、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断広島高等裁判所は、裁判官の忌避と裁判所の変更を求める申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁に抗告できるのは法律が特に認めた場合だけで、民事事件では、憲法に関する判断に不服がある場合の特別な抗告に限られる。

そのため、抗告の理由は、原決定が法律や処分などが憲法に合うかどうかについてした判断が不当だというものでなければならない。

今回の抗告の理由はこれに当たらないことが明らかなので、抗告は不適法だとして却下し、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年12月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第207号
事件名
裁判官忌避並に裁判所変更申立事件に対する却下決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所

昭和26年(ウ)第2号

1951.07.20申立てを退けた ―
1951.07.20―申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(ク)第207号

1951.12.03 決定却下 この決定
1951.12.03決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。