記録所.com

1951年11月12日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売で、裁判所が買い受ける人を決めて売却を許した決定(競落許可決定)があった。この決定に不服がある人が大阪高等裁判所に申し立てたが、そこでの決定にも納得せず、最高裁判所にさらに不服を申し立てた。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは法律が特に認めた場合だけで、民事事件では民事訴訟法419条ノ2の抗告に限られると、過去の判例どおりに述べた。

その抗告の理由は、元の決定が法律や処分などを憲法に合うかどうか判断した点を不当だとするものでなければならないとした。

今回の申立ての理由はこれに当たらないことが理由そのものから明らかなので、不適法として却下し、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年11月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第210号
事件名
不動産競売事件の競落許可決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所

昭和25年(ラ)第56号

1951.09.18― ―
1951.09.18―――
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(ク)第210号

1951.11.12 決定却下 この決定
1951.11.12決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。