記録所.com

1951年11月12日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし家の明渡しをめぐる民事特別調停の事件で、東京高等裁判所が決定を出した。この決定に不服な申立人が、最高裁判所に抗告(決定への不服申立て)をして、決定の見直しを求めた。
それまでの判断東京高等裁判所が、家の明渡しをめぐる民事特別調停事件について決定を出し、申立人はこの決定に不服だった。
最高裁の判断

申立人の抗告は不適法だとして却下し、抗告の費用は申立人が負担するとした。

民事事件で最高裁に抗告できるのは、法律が特に認めた場合に限られ、民事訴訟法419条ノ2の抗告だけがこれに当たる。

そのため理由は、元の決定が示した法律などが憲法に合うかどうかの判断を不当とするものでなければならないが、今回の理由はそれに当たらなかった。

裁判年月日
1951年11月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第213号
事件名
家屋明渡民事特別調停事件の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和26年(ラ)第222号

1951.10.01申立人が不服とする決定をした ―
1951.10.01―申立人が不服とする決定をした―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(ク)第213号

1951.11.12 決定却下 この決定
1951.11.12決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。