記録所.com

1951年12月10日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらましある債権者が、相手の持つお金を受け取る権利(債権)を差し押さえ、自分に移してもらう命令を裁判所に求めた。この申立てについて大阪高等裁判所が決定を出した。その決定に不服がある人(抗告人)が、最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断大阪高等裁判所が1951年10月30日にこの件で決定を出した。決定の具体的な内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁が不服申立てを扱えるのは、法律が特に最高裁への申立てを認めている場合だけだと示した。

民事事件では、元の決定が法令などを憲法に合う・合わないと判断した点を不当だと主張する場合に限られるとした。

今回の申立ての理由はそれにあたらないので、不適法として退け、費用は申し立てた人が負担するとした。

裁判年月日
1951年12月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第228号
事件名
債権差押転付命令申請事件の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所

昭和25年(ラ)第80号

1951.10.30― ―
1951.10.30―――
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(ク)第228号

1951.12.10 決定却下 この決定
1951.12.10決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。