記録所.com

1951年5月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告が許される場合

結果 却下向き―

あらまし建物を取り壊させる命令を求める申立てについて、高松高等裁判所が決定を出した。申立ての当事者の一方がこの決定に不服を申し立て、最高裁判所にさらに判断を求めた。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めている場合に限られると判断した。

民事事件では、法律や処分が憲法に合うかについての高裁の判断を不当とする抗告だけが最高裁で扱われる。

今回の不服の理由は憲法に関する判断を争うものではないため、不適法として退け、費用は申し立てた側の負担とした。

裁判年月日
1951年5月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第24号
事件名
建物収去命令申請事件の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所

昭和25年(ラ)第22号

1951.01.20― ―
1951.01.20―――
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(ク)第24号

1951.05.09 決定却下 この決定
1951.05.09決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。