記録所.com

1951年5月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

借地権設定の決定への最高裁抗告

結果 却下向き―

あらまし申立人は、借地権の設定とその条件を決めてほしいと裁判所に申し立てた。この事件について東京高等裁判所が出した決定に不服があったため、申立人は最高裁判所に抗告(決定に対する不服申立て)をした。
それまでの判断東京高等裁判所が1951年2月9日に決定を出した。決定の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁が抗告を受け付けるのは、法律が特に認めた場合だけだ。民事事件では、民事訴訟法419条の2が定める抗告だけがこれに当たる。

この抗告は、元の決定が法令などを憲法に合う・合わないと判断した点を不当だと主張するものでなければならないが、本件はそうではない。

そのため、抗告は不適法だとして退け(却下し)、抗告の費用は申立人が負担することにした。

裁判年月日
1951年5月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第27号
事件名
借地権設定、条件確定申立事件の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

昭和25年(ラ)第127号

1951.02.09― ―
1951.02.09―――
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(ク)第27号

1951.05.09 決定却下 この決定
1951.05.09決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。