記録所.com

1951年5月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁に抗告できる場合の限界

結果 却下向き―

あらまし借地権を設定し、その条件を決めてほしいという申立てについて、東京高等裁判所が決定を出した。この決定に不服がある申立人が、最高裁判所に抗告(不服の申立て)をした。
最高裁の判断

抗告は不適法だとして退けた(却下)。費用は抗告した人が負担するとした。

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合だけだ。民事事件では民事訴訟法419条ノ2の抗告だけがこれに当たる。

その抗告の理由は、法律などが憲法に合うかどうかについての原決定の判断が不当だというものでなければならない。今回の抗告はこれに当たらなかった。

裁判年月日
1951年5月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第28号
事件名
借地権設定、条件確定申立事件の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

昭和25年(ラ)第126号

1951.01.26― ―
1951.01.26―――
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(ク)第28号

1951.05.09 決定却下 この決定
1951.05.09決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。