記録所.com

1951年5月16日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁への抗告ができる範囲

結果 却下向き―

あらまし申立人は、強制執行を止める命令を出すよう福岡高等裁判所に求めたが、高裁はこの申立てを退けた。申立人はこの判断に不服があるとして、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、強制執行を止めてほしいという申立人の申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁に抗告できるのは、法律が特に認めた場合に限られ、民事事件では、法令などが憲法に合うかどうかについての判断を争う特別な抗告だけが認められる。

今回の抗告の理由は、高裁の憲法判断を不当だとするものではないことが理由そのものから明らかなので、ルールに合わないとして退けた。

抗告の費用は申立人が負担するとした。

裁判年月日
1951年5月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第41号
事件名
強制執行停止命令申立事件の却下決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和26年(ウ)第6号

1951.02.05申立てを退けた ―
1951.02.05―申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(ク)第41号

1951.05.16 決定却下 この決定
1951.05.16決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。