記録所.com

1951年6月18日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告の期限切れ

結果 却下向き―

あらまし申立人は、裁判官を担当から外してほしいと申し立てたが、東京高等裁判所はこれを退ける決定をした。申立人はこの決定に不服があるとして、最高裁判所に抗告(決定に対する不服申立て)をした。抗告状は、東京高裁の決定が届いた日から6日たって出された。
それまでの判断東京高等裁判所は1951年2月27日、裁判官を外してほしいという申立人の申立てを退ける決定をした。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは法律が特に認めた場合に限られ、民事事件では民事訴訟法419条の2の抗告だけがこれに当たる。

そのため、最高裁への抗告の期限は同条により5日間で、ほかの抗告についての規定は使えない。

決定は3月7日に届いたのに、抗告状は期限を過ぎた3月13日に出されたので、抗告は不適法として退けた。

裁判年月日
1951年6月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第45号
事件名
裁判官忌避申立却下決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和26年(ラ)第34号

1951.02.27裁判官を外す申立てを退けた ―
1951.02.27―裁判官を外す申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(ク)第45号

1951.06.18 決定却下 この決定
1951.06.18決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。