記録所.com

1951年5月21日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告が許される場合

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売の手続を始める決定に対して異議が申し立てられたが、その申立ては退けられた。申立人はこれを不服として抗告したが、東京高等裁判所の決定にも納得せず、さらに最高裁判所に抗告した。
それまでの判断東京高等裁判所が1951年4月4日に決定をし、申立人はこれを不服として最高裁判所に抗告した。
最高裁の判断

最高裁に抗告できるのは、法律が特に認めた場合だけだ。民事事件では、当時の民事訴訟法419条ノ2が定める抗告しか認められない。

そのため抗告の理由は、元の決定が法律などを憲法に合うかどうか判断した点を不当と主張するものでなければならない。

今回の抗告理由はその場合に当たらないことが理由そのものから明らかなので、抗告は不適法だとして却下した。

裁判年月日
1951年5月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第72号
事件名
不動産競売手続開始決定に対する異議申立却下決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

昭和26年(ラ)第86号

1951.04.04― ―
1951.04.04―――
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(ク)第72号

1951.05.21 決定却下 この決定
1951.05.21決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。