記録所.com

1951年7月23日 最高裁判所第三小法廷 決定

競落許可への抗告と最高裁の審理範囲

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売手続で、裁判所が買受人に不動産を取得させる決定(競落許可決定)を出した。これに不服のある申立人が抗告したが、東京高等裁判所の決定にも納得できず、さらに最高裁判所に抗告した。申立人は「憲法違反」という言葉を使ったが、実際の主張は、高等裁判所の手続が手続のルールに違反しているというものだった。
それまでの判断東京高等裁判所が1951年5月16日に抗告について決定を出したが、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁が民事事件の抗告を扱えるのは、法律が特に認めた場合に限られる。法律や処分が憲法に合うかどうかについての高裁の判断を争う場合がこれに当たる。

申立人は「違憲」という言葉を使ったが、中身は高裁の手続がルールに反するという主張にすぎず、憲法違反の主張とは認められない。

このため、抗告は認められない形で出されたものとして退け(却下)、抗告の費用は申立人が負担するとした。

裁判年月日
1951年7月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第89号
事件名
不動産競売事件の競落許可決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

昭和26年(ラ)第52号

1951.05.16― ―
1951.05.16―――
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(ク)第89号

1951.07.23 決定却下 この決定
1951.07.23決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。