記録所.com

1951年7月16日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし仮の処分(仮処分)を実際に行う方法について、異議の申立てがあった。この申立てについて東京高等裁判所が決定を出した。申立人はこの決定に不服があり、最高裁判所に取り消しを求めた(抗告)。
それまでの判断東京高等裁判所が1951年5月12日に異議申立てについて決定を出した。決定の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁に抗告できるのは、法律が特に認めた場合だけだ。民事事件では、憲法違反を理由とする特別な抗告に限られる。

そのため、抗告の理由は、元の決定が法律などを憲法に合っているかどうか判断した点が誤りだ、というものでなければならない。

今回の抗告の理由はこれに当たらないので、不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年7月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第98号
事件名
仮処分執行方法に関する異議申立事件の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

昭和26年(ラ)第11号

1951.05.12― ―
1951.05.12―――
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(ク)第98号

1951.07.16 決定却下 この決定
1951.07.16決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。