記録所.com

1954年3月18日 最高裁判所第一小法廷 判決

離婚と慰謝料の額をめぐる上告

結果 棄却向き―

あらまし夫婦の一方が、相手に対して離婚と慰謝料の支払いを求めて裁判を起こした。一審は慰謝料の支払いを命じ、二審の仙台高等裁判所も判決を出した。これに不服のある側が最高裁に上告し、事実の認定や裁判の手続きの誤りを主張した。
それまでの判断一審は慰謝料の支払いを命じた。二審の仙台高等裁判所の判決にも不服があるとして、上告が行われた。
最高裁の判断

上告の訴えは、事実の認定の誤りや手続き上の誤りを言っているにすぎず、最高裁が取り上げるべき理由に当たらないとして退けた。

二審が認めた事実の中には、一審が支払いを命じた慰謝料を減らすべき理由は含まれていないとした。

裁判官全員一致の結論で、上告の費用は上告した側が負担するとした。

裁判年月日
1954年3月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第1010号
事件名
離婚並慰藉料請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―慰謝料の支払いを命じた ―――慰謝料の支払いを命じた―
二審仙台高等裁判所1952.09.22慰謝料を減らさなかった ―1952.09.22―慰謝料を減らさなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(オ)第1010号

1954.03.18 判決棄却 この判決
1954.03.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。