記録所.com

1953年5月14日 最高裁判所第一小法廷 判決

建物取払いと土地明渡しの上告

結果 棄却向き―

あらまし土地の上に建っている建物を取り払い、土地を明け渡すよう求めた裁判だ。二審の東京高等裁判所の判決に不服な当事者が、最高裁に上告した。上告した側は、憲法違反や法令違反、証拠の扱いや事実認定の誤りを主張し、二審判決の手続きにも問題があると訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、1952年10月14日に判決を出した。上告した側に不利な結論だったが、具体的な中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反をいう部分もあるが、中身は法令違反や事実認定への不満にすぎないとした。

当時の特例法が定める上告理由に当たらず、法令の解釈に関する重要な主張も含まないと判断した。

二審判決には、審理の最後に関わった裁判官の署名と印があり、手続きに違法はないとした。

裁判年月日
1953年5月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第1059号
事件名
建物取払土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.10.14上告した側に不利な判断をした ―1952.10.14―上告した側に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(オ)第1059号

1953.05.14 判決棄却 この判決
1953.05.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。