記録所.com

1954年12月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

借地権の確認を求めた裁判の上告

結果 棄却向き―

あらまし土地を借りて使う権利(借地権)があるかどうかをめぐって争いになり、その権利があることを確かめる判決を求める裁判が起こされた。争点には、借地権を放棄したかどうかや、権利の行使が権利の濫用(権利を不当に使うこと)にあたるかどうかが含まれていた。二審の東京高等裁判所の判決に納得しなかった当事者が、最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、借地権の放棄や権利の濫用などについて事実を認定したうえで判断し、上告した側の言い分を認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の理由は、二審が認めた事実を非難するものか、二審の認定と違う事実を前提にするものにすぎないとした。

家賃(地代)の不払いなど二審で主張していなかった事実や、二審が使っていない法律の条文を持ち出して憲法違反などをいう主張は、前提を欠くとした。

どの主張も、当時の特例法で最高裁が審理すべきとされた場合にあたらず、法律の解釈に関する重要な主張も含まないとした。

裁判年月日
1954年12月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第1072号
事件名
借地權確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.10.01上告した側の言い分を認めなかった ―1952.10.01―上告した側の言い分を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(オ)第1072号

1954.12.16 判決棄却 この判決
1954.12.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。