1954年4月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
裁判官交代と弁論の更新の手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地と家屋の明渡しを求める裁判で、二審で敗れた側が最高裁に上告した。上告した側は、審理の途中で裁判官が交代したのに、それまでの審理の結果を引き継ぐ「弁論の更新」という手続が守られなかったと訴えた。ほかにも裁判の手続の誤りを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は1952年10月24日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由はどれも裁判の手続の誤りを言うだけで、当時の特例法で最高裁が取り上げるべき理由にあたらないとした。 裁判官が交代した後に更新の手続を怠っても、判決のもとになる最後の審理で更新をしていれば、その誤りは正されたことになるとした。 この事件では最後の審理で正しく更新がされていたので、上告した側が言う誤りはないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第1159号
- 事件名
- 土地家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1952.10.24― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（オ）第1159号 1954.04.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。