1953年7月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
借家の解約の正当な理由と明渡し請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 家主が借家の賃貸借契約を解約し、借りていた人に家屋を明け渡すよう求めた。借りていた人は、解約には正当な理由がなく、明渡しを求めるのは権利の濫用だと争った。二審で負けた借りていた人が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、解約には正当な理由があり、明渡しを求めることは権利の濫用ではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審が認めた事実によれば、解約には正当な理由があり、明渡しの請求は権利の濫用ではないとした二審の判断は正しいとした。 上告の理由は、二審が認めたのとは違う事実を前提にしており、受け入れられないとした。 裁判所が当事者に説明を求めなかったという主張は、判決に影響しない点についてのもので、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第164号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.02.11明渡し請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（オ）第164号 1953.07.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。