記録所.com

1953年7月2日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地売渡計画の承認取消しと訴え

結果 棄却向き―

あらまし七尾市の地区農地委員会が農地の売渡計画を定め、県の農地委員会がいったんこれを承認したが、後でその承認を取り消した。この計画で土地を買い受けた人が、承認の取消しは違法だとして、取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、県の農地委員会による承認の取消しについては裁判で争えないと判断した。
最高裁の判断

買い受けた人は憲法違反を主張したが、中身はただの法令違反の主張にすぎず、最高裁で審理する理由にあたらないとして訴えを退けた。

承認の取消しは役所どうしの間の行為にとどまり、買い受けた人の権利や義務に直接関わらないため、裁判で争えない。

これと同じ考えをとった二審の判断は正しく、違法はないとした。

裁判年月日
1953年7月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第290号
事件名
行政処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部1952.03.25裁判では争えないと判断した ―1952.03.25―裁判では争えないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(オ)第290号

1953.07.02 判決棄却 この判決
1953.07.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。