1954年10月7日　最高裁判所第一小法廷　判決

退任した役員の選任決議無効確認

結果　破棄自判向き―

あらまし	ある会議所は、1950年6月28日の議員総会で、会頭・副会頭・理事・監事などの役員を選ぶ決議をした。これに対して訴えを起こした人は、この選任決議が無効であることと、副会頭に選ばれた3人が副会頭ではないことを確かめる判決を求めた。
それまでの判断	一審は、選任決議は無効ではないとして請求を退けた。二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。
最高裁の判断	訴えの対象となった役員は、全員が1952年6月27日までに辞任したか任期を終えて退任しており、もう役員ではない。そのため、少なくともその日以後は、決議の無効などを確かめてもらう正当な利益がなくなっている。中身を調べるまでもなく、訴えは却下すべきだ。決議の中身を判断して請求を退けた一審・二審の判決は誤りだとして取り消し、訴えを却下した。

あらまし

ある会議所は、1950年6月28日の議員総会で、会頭・副会頭・理事・監事などの役員を選ぶ決議をした。これに対して訴えを起こした人は、この選任決議が無効であることと、副会頭に選ばれた3人が副会頭ではないことを確かめる判決を求めた。

それまでの判断

一審は、選任決議は無効ではないとして請求を退けた。二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。

最高裁の判断

訴えの対象となった役員は、全員が1952年6月27日までに辞任したか任期を終えて退任しており、もう役員ではない。

そのため、少なくともその日以後は、決議の無効などを確かめてもらう正当な利益がなくなっている。中身を調べるまでもなく、訴えは却下すべきだ。

決議の中身を判断して請求を退けた一審・二審の判決は誤りだとして取り消し、訴えを却下した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―決議は無効でないとして請求を退けた　―	―	―	決議は無効でないとして請求を退けた	―
二審	東京高等裁判所1951.12.22一審判決を維持した　―	1951.12.22	―	一審判決を維持した	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和27年（オ）第4号 1954.10.07　判決破棄自判　この判決	1954.10.07	判決	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤悠輔	賛成	―	裁判長
真野毅	賛成	―
岩松三郎	賛成	―
入江俊郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。