1953年9月17日　最高裁判所第一小法廷　判決

無償の耕作契約は使用貸借か

結果　棄却向き―

あらまし	当事者の間で、ある土地を耕作のために3年間無償で使わせるという合意があった。その後、この土地の明け渡しを求める裁判が起こされた。この契約が、ただで物を借りる「使用貸借」なのか、土地を借りる賃貸借に近い「鍬下（くわした）契約」なのかが争われた。
それまでの判断	二審の札幌高等裁判所は、当事者の間に争いのない合意の内容と、証拠から認めた様々な事情をもとに、この契約は使用貸借であり、賃貸借の性質をもつ鍬下契約ではないと判断した。
最高裁の判断	上告を退けた。上告した側は過去の判例に反すると主張したが、引用した判例はこの事件に当てはまらないとした。主張の中身は事実認定への不満か、それを前提とした法律違反の主張にすぎないとした。二審の事実認定は証拠から見て認められ、契約を使用貸借とした判断も納得できるとし、法律の解釈に関する重要な主張も含まないとした。

あらまし

当事者の間で、ある土地を耕作のために3年間無償で使わせるという合意があった。その後、この土地の明け渡しを求める裁判が起こされた。この契約が、ただで物を借りる「使用貸借」なのか、土地を借りる賃貸借に近い「鍬下（くわした）契約」なのかが争われた。

それまでの判断

二審の札幌高等裁判所は、当事者の間に争いのない合意の内容と、証拠から認めた様々な事情をもとに、この契約は使用貸借であり、賃貸借の性質をもつ鍬下契約ではないと判断した。

最高裁の判断

上告を退けた。上告した側は過去の判例に反すると主張したが、引用した判例はこの事件に当てはまらないとした。

主張の中身は事実認定への不満か、それを前提とした法律違反の主張にすぎないとした。

二審の事実認定は証拠から見て認められ、契約を使用貸借とした判断も納得できるとし、法律の解釈に関する重要な主張も含まないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	札幌高等裁判所1952.05.09契約を使用貸借と判断した　―	1952.05.09	―	契約を使用貸借と判断した	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和27年（オ）第526号 1953.09.17　判決棄却　この判決	1953.09.17	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
岩松三郎	賛成	―	裁判長
真野毅	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―
入江俊郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。