記録所.com

1954年3月30日 最高裁判所第三小法廷 判決

子の認知請求の上告を退けた例

結果 棄却向き―

あらまし子の認知(親子関係を法律上認めること)を求める裁判で、東京高等裁判所の判決に不服がある当事者が最高裁判所に上告した。事件の詳しい中身は、判決の全文には書かれていない。
それまでの判断二審の東京高等裁判所が1952年6月30日に判決を出したが、どんな結論だったかは全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は上告した側が負担するとした。

上告の理由は、当時の特例法が最高裁で審理するとしていた場合のどれにも当たらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないとした。

裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1954年3月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第674号
事件名
子の認知請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.06.30― ―1952.06.30―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第674号

1954.03.30 判決棄却 この判決
1954.03.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。