記録所.com

1953年6月4日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地買収の例外規定に当たるか

結果 棄却向き―

あらまし国は、戦後の農地改革のために作られた自作農創設特別措置法にもとづいて、ある農地を買い上げた。この買収に不服な人が、買収を取り消すよう裁判所に求めた。争点は、この農地が、同法5条6号と同法施行令7条2号が定める農地に当たるかどうかだった。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部は、証拠から事実を認めたうえで、この農地は同法5条6号・施行令7条2号の農地に当たらないと判断した。
最高裁の判断

二審が証拠にもとづいて正しく認めた事実からすると、この農地は同法5条6号・施行令7条2号の農地に当たらないとした二審の判断は正しいとした。

買収の取消しを求めた人の上告の理由は採用できないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。

裁判年月日
1953年6月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第67号
事件名
農地買収取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部1951.12.21農地は例外の規定に当たらないと判断した ―1951.12.21―農地は例外の規定に当たらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(オ)第67号

1953.06.04 判決棄却 この判決
1953.06.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。