記録所.com

1953年6月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

小切手金の請求と上告の理由

結果 棄却向き―

あらまし小切手に書かれた金額の支払いを求める裁判が起こされた。二審の名古屋高等裁判所金沢支部の判決に不服な当事者が、最高裁判所に上告した。判決の全文には、事実関係の詳しい内容は書かれていない。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部が1952年7月8日に判決を出した。判決の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は、上告した側が負担すると決めた。

上告の理由の第1点は、結局は二審の事実の認め方を非難するものにすぎないとした。

第2点は裁判の手続きの違反を言うだけで、当時の特例法が上告を認める場合にあたらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないとした。

裁判年月日
1953年6月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第740号
事件名
小切手金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所金沢支部1952.07.08― ―1952.07.08―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(オ)第740号

1953.06.11 判決棄却 この判決
1953.06.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。