記録所.com

1953年12月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

調停調書への執行文付与と憲法違反の主張

結果 却下向き―

あらまし旭川市から土地を又借りしていた住民たち(二百数十名)と旭川市との間で調停が成立し、住民たちは土地を市に明け渡すことになった。調停調書では、市が明渡しと同時に代わりの土地を用意する場合の期限は1951年6月30日、用意しない場合は同年9月30日と決められた。期限が来る前に、代わりの土地を用意したかどうかを調べないまま、強制執行を可能にする「執行文」がこの調書に付けられた。住民たちはこれを違法だと主張し、生存権や居住の自由を定めた憲法に違反するとして最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断札幌高等裁判所は、調停調書は明渡しと期限を定めた有効な強制執行の根拠になる文書だと判断した。そのうえで、期限が来る前に代わりの土地の用意を調べずに執行文を付けても違法ではないとして、住民たちの不服を退けた。
最高裁の判断

民事事件で最高裁に不服を申し立てられるのは、下の裁判所の憲法判断が不当だと主張する場合に限られる。

住民たちは憲法22条・25条違反をあげたが、中身は手続法の違反を言っているだけで、最高裁に申し立てる理由にならない。

調停調書を有効とした高裁の判断は正しく、それを前提とする違憲の主張は成り立たない。申立てを不適法として却下した。

裁判年月日
1953年12月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(ク)第272号
事件名
抗告棄却決定に対する再抗告につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所

昭和27年(ラ)第7号

1952.12.09執行文の付与は違法でないとして、不服を退けた ―
1952.12.09―執行文の付与は違法でないとして、不服を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(ク)第272号

1953.12.28 決定却下 この決定
1953.12.28決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。