記録所.com

1953年7月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

検察官の不起訴処分の取消を求める訴え

結果 却下向き―

あらましある人が、警察官の業務横領、病院長と医師による不法監禁、住民による名誉毀損について告訴や告発をした。ところが、検察官はどれも起訴しないと決めた(不起訴処分)。この人は、検察官が憲法を守らず一方的な捜査だけで不起訴にしたのは憲法違反だと主張した。そして、不起訴処分を取り消すよう求める訴えを、直接最高裁判所に起こした。
最高裁の判断

訴えは不適法だとして却下した。裁判官全員一致の判断だ。

検察官の不起訴処分について、民事裁判や行政裁判で取消を求めることは、日本の法律では認められていない。これは最高裁大法廷の判例だ。

この欠陥は後から直しようがないので、中身を審理せずに訴えを退け、裁判費用は訴えた人の負担とした。

裁判年月日
1953年7月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(マ)第108号
事件名
不起訴処分取消請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和27年(マ)第108号

1953.07.30 判決却下 この判決
1953.07.30判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。