記録所.com

1955年7月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

飼料の転売と商人の報酬請求

結果 棄却向き―

あらまし飼料を売った側が、買った側に売掛代金(まだ払われていない代金)の支払いを求めて裁判を起こした。買った側は、飼料の販売は売った側のためにしたものだと主張した。そのうえで、商人がほかの人のために仕事をしたときは報酬を請求できるという商法512条が当てはまると訴え、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、買った側は買った飼料をほかへ転売しただけで、売った側のために販売したのではないと認定した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の理由は手続の違反や事実の認定の誤りをいうだけで、最高裁が取り上げるべき法律上の理由に当たらないとした。

買った側は自分で買った飼料を転売しただけで、売った側のために売ったのではない。そのため、商法512条が当てはまる余地はないとした。

裁判年月日
1955年7月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1002号
事件名
売掛代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1953.08.19飼料は転売しただけで、売った側のための販売ではないと認定した ―1953.08.19―飼料は転売しただけで、売った側のための販売ではないと認定した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第1002号

1955.07.20 判決棄却 この判決
1955.07.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。