記録所.com

1954年10月7日 最高裁判所第一小法廷 判決

損害賠償の再審と特別上告の理由

結果 棄却向き―

あらまし損害賠償をめぐる裁判について、当事者の一人が裁判のやり直し(再審)を求めた。東京高等裁判所がこれを第一審として判断し、判決を出した。その判決に不服な申立人は、最高裁判所に特別上告をして、判決の手続に誤りがあると主張した。
それまでの判断再審の訴えは東京高等裁判所が第一審として判断し、1953年9月28日に判決を出した。判決の具体的な中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

特別上告を退けた。上告の費用は申立人が負担する。

申立人の主張は、第一審判決の訴訟手続に誤りがあるというだけのもので、法律が定める特別上告の理由にあたらないとした。

裁判官全員一致の結論だ。

裁判年月日
1954年10月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1094号
事件名
損害賠償再審
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所1953.09.28再審の訴えについて判決した(中身は不明) ―1953.09.28―再審の訴えについて判決した(中身は不明)―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第1094号

1954.10.07 判決棄却 この判決
1954.10.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。