記録所.com

1953年12月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

控訴期限の起算日と送達日の確認

結果 棄却向き―

あらましお金の貸し借りをめぐる裁判で、一審の判決に不服のある側が昭和28年6月20日に控訴した。二審は、控訴できる期限を過ぎていたとして、控訴を中身に入らずに退けた。控訴した側は、一審判決の書類を受け取ったのは6月7日だから期限内だと主張し、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、控訴が期限を過ぎてから出されたもので不適法だとして、控訴を退けた。
最高裁の判断

郵便の配達報告書と福岡郵便局長の回答書から、一審判決の書類が届いたのは6月7日ではなく6月4日だと認めた。

そのため、6月20日の控訴は期限切れで、控訴を退けた二審の判断に誤りはないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1953年12月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1182号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1953.09.25期限切れとして控訴を退けた ―1953.09.25―期限切れとして控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第1182号

1953.12.17 判決棄却 この判決
1953.12.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。