1955年9月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
村長リコール署名の効力を争う訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | ある村で、住民が村長の解職（リコール）を求め、署名を集めた。署名簿の署名の効力について出された決定に不服がある人が、その決定の取消しを求めて裁判を起こした。ところが裁判の間に解職の賛否を問う住民投票が行われ、賛成が投票者の過半数となった。その投票の結果には誰も不服を申し立てなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 秋田地方裁判所は、解職の投票がすでに終わった以上、署名の効力を争う訴えを続ける利益はないとして、訴えた人の求めを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 署名の効力を争う訴えは、解職の投票の効力を争う裁判で署名数が法律で決まった数に足りないと主張するための土台として意味がある。 署名の効力は、地方自治法が定める異議と訴えの手続でしか争えない。解職の投票の効力を争う裁判の中では争えない。 投票で解職賛成が過半数となり、それに不服申立てもない以上、署名の効力を争う訴えを続ける利益はない。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年9月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1194号
- 事件名
- 村長解職請求署名の効力に関する決定取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 秋田地方裁判所1953.09.07訴えを続ける利益がないとして退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（オ）第1194号 1955.09.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。