記録所.com

1954年12月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

開拓に向く土地としての買収計画

結果 棄却向き―

あらましまだ開墾されていない土地と、その上の物件について、行政が買い取る計画を立てた。土地を開拓に向く土地と判断したうえでの計画だった。これに不服な人たちが、買収計画の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、この土地を開拓に向く土地と判断したのは正しいとして、取消しを求めた人たちの主張を認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。取消しを求めた人たちの主張は憲法違反もいうが、中身は事実の認定の誤りや、ふつうの法令違反をいうものにすぎないとした。

二審が認めた事実のもとでは、この土地を開拓に向く土地と判断したのは正しく、最高裁もこれを認めるとした。

当時の民事上告の特例法が定める上告の理由にあたらず、法令の解釈に関わる重要な主張も含まないとした。

裁判年月日
1954年12月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1273号
事件名
未墾地及び物件買収計画取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1953.10.12取消しを求めた人たちの主張を認めなかった ―1953.10.12―取消しを求めた人たちの主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第1273号

1954.12.09 判決棄却 この判決
1954.12.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。