記録所.com

1954年11月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

登記のない土地の賃借権と新しい所有者

結果 棄却向き―

あらまし土地の所有者が、その土地を使っている相手に土地の明渡しを求めた。土地を使っている側は、前の所有者から土地を借りていたと主張した。また、新しい所有者は借りていることを知ったうえで土地を買ったのだから明渡しを求められないこと、明渡しの請求は権利の濫用にあたることを主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、土地を使っている側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

土地を借りる権利は、その登記か、土地の上の建物の登記がなければ、土地を買った新しい所有者に主張できないとした。

新しい所有者が、土地が貸されていると知って買った場合も同じだとした。

二審が認めた事実の下では、明渡しの請求は権利の濫用にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年11月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1348号
事件名
土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1953.11.24土地を使っている側の主張を退けた ―1953.11.24―土地を使っている側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第1348号

1954.11.11 判決棄却 この判決
1954.11.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。