記録所.com

1954年4月8日 最高裁判所第一小法廷 判決

具体的な理由のない上告の却下

結果 棄却向き―

あらまし強制執行に対して異議を申し立てた事件で、東京高等裁判所の判決に不服のある当事者らが最高裁判所に上告した。上告した側は、高裁の判決は事実の認定を誤り、法律の当てはめも誤っていて、経験則や証拠の扱い方のルールにも反していると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、上告した側に不利な判決をした。判決のくわしい中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担するとした。

上告した側の主張は、判決が誤っていると言うだけで、具体的な理由を示しておらず、正式な上告の理由にならないとした。

当時の民事上告の特例法が定める場合にも当たらず、法律の解釈について重要な主張を含むものでもないとした。

裁判年月日
1954年4月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1388号
事件名
執行異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.12.10上告した側に不利な判決をした ―1953.12.10―上告した側に不利な判決をした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第1388号

1954.04.08 判決棄却 この判決
1954.04.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。